Accord chine oman : coopération sur les monnaies numériques

Accord chine oman : une signature à Pékin, une annonce le lendemain

Les banques centrales chinoise et omanaise ont signé leur mémorandum le 2 novembre 2026 à Pékin, pendant la visite d’État du sultan Haitham bin Tarik en Chine. Les signataires sont Pan Gongsheng, gouverneur de la Banque populaire de Chine, et Ahmed Al Musalmi, gouverneur de la Banque centrale d’Oman. Selon Cryptopolitan, le sultan et le président chinois Xi Jinping ont assisté à la cérémonie. L’annonce concerne donc une coopération entre autorités monétaires, dont un volet vise explicitement les monnaies numériques de banque centrale. Cryptopolitan

La Banque populaire de Chine a communiqué sur les accords le 3 novembre 2026. La dépêche de Xinhua distingue deux instruments : un mémorandum sur les paiements numériques et les monnaies numériques de banque centrale, et un accord bilatéral d’échange de devises. Cette séparation permet de comprendre la portée de l’annonce : le montant financier communiqué se rapporte au swap, et non à un budget annoncé pour développer une monnaie numérique. Xinhua

Le swap porte sur 30 milliards de yuans, correspondant à 1,5 milliard de rials omanais, pour une durée de cinq ans. Le compte rendu de Zawya, diffusé sur TradingView, le décrit comme un échange monétaire temporaire entre les deux autorités. Des montants convenus de monnaies nationales peuvent être échangés pour une période déterminée, puis l’opération est inversée. Les monnaies restent la propriété de leurs banques centrales respectives : ce mécanisme ne constitue ni un prêt, ni une subvention, ni un financement direct. Zawya

Un mémorandum centré sur les échanges d’expertise

Le volet numérique prévoit le partage de connaissances, d’expériences et de bonnes pratiques. Le compte rendu de Zawya précise les domaines concernés : les systèmes et infrastructures, les cadres réglementaires et de supervision, ainsi que les technologies émergentes. Le périmètre de l’accord chine oman associe ainsi les questions techniques aux règles encadrant les paiements et les monnaies numériques de banque centrale. Il ne se limite pas à une annonce générale de rapprochement financier.

Du côté chinois, la Banque populaire de Chine présente la signature des deux accords comme un moyen d’approfondir la coopération monétaire et financière, de faciliter les paiements numériques transfrontaliers et de contribuer à la stabilité des marchés financiers. Ces formulations expriment les objectifs de la coopération. La communication ne présente pas de résultats opérationnels permettant de mesurer une réduction des délais de paiement, des coûts ou des difficultés rencontrées par les utilisateurs.

Le compte rendu omanais développe surtout la fonction du swap : apporter un filet de sécurité financier supplémentaire, fournir des liquidités en devises lorsque cela est nécessaire et soutenir la confiance des marchés. Ces objectifs concernent l’arrangement entre banques centrales. Ils doivent être distingués du contenu du mémorandum numérique, qui porte sur les échanges d’expertise. Une capacité d’échange de yuans contre des rials entre autorités monétaires ne décrit pas, à elle seule, la manière dont un particulier ou un commerçant effectuerait un paiement numérique.

Pour retrouver les distinctions de vocabulaire entre ces dispositifs, voir Monnaie numérique en anglais : les termes et leurs différences.

MBridge : un rapprochement évoqué, aucune adhésion annoncée

Cryptopolitan replace l’annonce dans le développement international du yuan numérique et dans l’actualité de mBridge, une plateforme de paiements transfrontaliers en monnaies numériques de banque centrale. Le média souligne toutefois une limite essentielle : les accords avec Oman ne mentionnent ni mBridge ni une adhésion à cette plateforme. La signature ne permet donc pas de présenter Oman comme un nouveau participant ou comme le remplaçant d’un autre pays.

Selon Cryptopolitan, le Financial Times a rapporté en septembre le retrait de la banque centrale saoudienne. Celle-ci avait rejoint le programme comme observatrice en 2023, puis cessé d’y participer après avoir terminé sa démonstration de faisabilité le 13 mai 2025. Le retrait est présenté comme conforme à la feuille de route initiale du projet. Cette chronologie est distincte de la signature sino-omanaise : elle n’établit pas de décision commune entre les autorités concernées.

Le fonctionnement décrit pour mBridge repose sur un registre distribué permettant de régler des paiements transfrontaliers directement entre banques centrales, sans passer par les banques correspondantes. Cryptopolitan rapporte, en attribuant les données à Reuters et à l’Atlantic Council, que la plateforme avait traité plus de 4 000 transactions, pour environ 55,5 milliards de dollars, au début de 2026. Le yuan numérique représentait environ 95 % du volume des règlements. Ces chiffres concernent mBridge, pas les accords signés avec Oman.

Le média cite parmi les participants restants les banques centrales de Chine continentale, de Hong Kong, de Thaïlande et des Émirats arabes unis, avec une intégration de Macao cette année. Il rapproche également cette activité du programme de réforme 2026-2030 de la banque centrale chinoise, qui prévoit de développer le yuan numérique et d’élargir l’usage international du renminbi dans le commerce et l’investissement.

Ce qui change par rapport au pilote digital tenge yuan

Le 4 septembre 2026, notre site rapportait la confirmation d’un pilote associant le digital tenge et le yuan par la Banque nationale du Kazakhstan et la Banque populaire de Chine, avec un accord de swap de devises : Pilote digital tenge yuan : un accord décisif signé en 2026. La nouvelle annonce concerne un autre partenaire, Oman, et un mémorandum dont le contenu porte sur la coopération en matière de paiements numériques et de monnaies numériques de banque centrale.

La différence porte aussi sur l’étape annoncée. La couverture de septembre évoquait un pilote confirmé. Pour Oman, les comptes rendus décrivent des échanges d’expertise, sans annoncer de pilote ni de calendrier opérationnel. La présence d’un swap dans les deux annonces ne suffit pas à leur attribuer le même dispositif numérique. Chaque coopération doit être appréciée selon les engagements effectivement annoncés par les banques centrales signataires.

Pour rappel, le projet européen d’euro numérique destiné au grand public demeure distinct des infrastructures réservées aux professionnels. Notre page Pontes : euro numérique pour le public ou les banques ? distingue le chantier de détail, encore en développement et en négociation législative, du service de l’Eurosystème destiné aux banques et institutions financières. Cette distinction entre publics visés aide à lire les annonces internationales : une coopération entre banques centrales ne décrit pas nécessairement un moyen de paiement pour les citoyens.

La Banque centrale européenne n’est pas partie au mémorandum sino-omanais. Cette signature ne constitue donc pas une étape européenne de conception ou d’émission et ne modifie pas le statut du projet d’euro numérique.

Ce que cela change concrètement et les prochaines étapes

Pour les particuliers, aucun nouveau service n’est annoncé. Les comptes rendus ne présentent ni application, ni portefeuille partagé, ni procédure d’inscription. Vous ne pouvez donc pas tirer de cette annonce la conclusion qu’un paiement en yuan numérique devient accessible à Oman, ou qu’un consommateur chinois peut désormais utiliser un rial numérique. Les conditions d’accès, les frais et les établissements susceptibles de distribuer un éventuel service ne sont pas précisés.

Pour les commerçants, la facilité des paiements transfrontaliers constitue un objectif déclaré. Aucun réseau d’acceptation, tarif ou équipement à installer n’est annoncé. Les échanges commerciaux bilatéraux peuvent expliquer l’intérêt porté à ces paiements, mais le mémorandum ne décrit pas de parcours d’encaissement. Les montants du swap ne correspondent pas davantage à une enveloppe directement accessible aux entreprises pour leurs règlements numériques.

Pour les banques, les modalités de participation restent ouvertes. Les comptes rendus ne désignent pas de banques commerciales participantes et n’annoncent aucune obligation de rejoindre un dispositif. Les domaines de coopération cités concernent les infrastructures, la supervision et les technologies ; ils ne précisent pas comment ces travaux seraient ensuite traduits en services bancaires ou en mécanismes communs de règlement.

La question suivante est celle de la traduction opérationnelle du mémorandum. Les deux banques centrales ne publient pas de calendrier détaillé, de technologie retenue ou de volume de transactions visé. Pour savoir si cette coopération débouchera sur des essais ou un service, il faudra des annonces précisant les infrastructures concernées, les participants et les conditions d’utilisation. À ce stade, la signature constitue le fait nouveau ; les étapes pratiques ultérieures ne sont pas annoncées.