Non : Han River est présenté comme une expérimentation de monnaie numérique institutionnelle et de jetons de dépôt, et non comme une MNBC de détail. Selon les déclarations rapportées de la Banque de Corée, la monnaie de banque centrale servirait aux règlements entre institutions, tandis que les banques commerciales émettraient les jetons de leurs clients.
Qu’est-ce qui distingue une MNBC de détail d’un jeton de dépôt ?
Une monnaie numérique de banque centrale, ou MNBC, est une forme numérique de monnaie émise par une banque centrale. Lorsqu’elle est conçue pour les paiements quotidiens des particuliers et des entreprises, on parle de MNBC de détail. Lorsqu’elle sert aux règlements entre banques et autres institutions financières, elle relève d’un usage de gros ou institutionnel.
Un jeton de dépôt représente, lui, une créance sur une banque commerciale, fondée sur un dépôt auprès de cette banque. Son utilisation dans une infrastructure numérique ne le transforme pas en monnaie directement émise par la banque centrale pour le public. La distinction porte donc sur l’émetteur de la monnaie et sur la nature de la créance détenue.
C’est cette différence qui permet de comprendre Han River, également appelé Hangang. Les descriptions rapportées associent une monnaie institutionnelle de la Banque de Corée à des jetons de dépôt bancaires. La présence de clients dans le dispositif ne suffit donc pas à qualifier l’ensemble de MNBC de détail. JKN, édition anglaise
Comment fonctionnerait Han River ?
Le mécanisme décrit conserve un système à deux niveaux. La Banque de Corée fournirait une monnaie numérique institutionnelle aux banques participantes pour les paiements et règlements entre institutions financières. Les banques commerciales émettraient et géreraient, de leur côté, les jetons représentant les dépôts de leurs clients.
La banque centrale assurerait ainsi le règlement entre institutions, tandis que les banques resteraient responsables de la relation avec les clients. L’objectif annoncé est d’expérimenter des transactions sur registre numérique tout en conservant cette répartition des rôles. Il ne s’agit donc pas, dans le modèle présenté, de donner à chacun une monnaie numérique directement émise par la Banque de Corée.
Confirmé dans les déclarations rapportées : les autorités distinguent la monnaie institutionnelle des jetons de dépôt et attribuent aux banques la gestion des données individuelles. Envisagé dans le dispositif décrit : l’émission et la gestion des jetons par les établissements participants. Ces éléments ne permettent pas d’affirmer qu’un service serait déjà largement accessible ou utilisable partout. Seoul Economic Daily
Que disent les déclarations de la Banque de Corée ?
Lors d’une audition parlementaire rapportée le 12 octobre 2026, le gouverneur de la Banque de Corée, Shin Hyun-song, a expliqué que la monnaie numérique institutionnelle servait aux paiements et règlements entre institutions financières. Selon ces comptes rendus, les données personnelles et les historiques de transaction des clients seraient gérés par leurs banques respectives. Seoul Economic Daily
Le gouverneur aurait également indiqué que la Banque de Corée avait examiné une MNBC générale auparavant, mais ne poursuivait plus cet examen depuis 2023. Cette déclaration éclaire la position rapportée de l’institution : continuer à expérimenter des monnaies numériques et des infrastructures de règlement ne signifie pas nécessairement préparer une monnaie de banque centrale pour tous. JKN, édition anglaise
Il faut toutefois respecter la portée de cette information. Il s’agit de déclarations attribuées au gouverneur et rapportées par la presse. Elles ne constituent pas une décision législative et ne prouvent pas qu’une MNBC de détail serait définitivement exclue à l’avenir. Elles permettent de caractériser le projet présenté, sans préjuger de toutes les orientations futures.
Quelles conséquences pour les clients et leurs données ?
Pour un particulier participant au modèle décrit, le jeton de dépôt serait fourni par une banque commerciale. Les informations réunies ne précisent cependant pas toutes les conditions d’accès, les limites d’utilisation, les frais ou les protections pratiques. Vous ne pouvez donc pas en déduire que tous les particuliers pourraient participer ou que Han River remplacerait les moyens de paiement existants.
Les conséquences pour les commerçants restent également insuffisamment documentées : les éléments disponibles ne permettent pas de préciser les conditions d’acceptation, l’équipement nécessaire ou les frais. Pour les banques, le rôle décrit est plus explicite : émission des jetons, relation client et gestion des données. Les effets commerciaux et opérationnels à grande échelle restent néanmoins indéterminés.
La confidentialité demande une lecture tout aussi précise. Selon les propos rapportés, les banques respectives géreraient les informations personnelles et transactionnelles des clients. Cette réponse concerne notamment les inquiétudes exprimées autour d’une surveillance des dépenses. Elle ne décrit cependant pas, à elle seule, toutes les possibilités d’accès aux données. Seoul Economic Daily
Savoir qui conserve les données ne suffit pas à savoir qui peut les consulter. Les déclarations rapportées ne permettent pas d’exclure leur communication aux autorités dans le cadre des règles applicables. Les accès, les protections et les circonstances de transmission doivent être vérifiés dans la documentation officielle du projet.
Pourquoi la comparaison avec l’euro numérique a-t-elle ses limites ?
Han River et l’euro numérique sont des projets distincts. Le premier est présenté comme une expérimentation institutionnelle associée à des jetons de dépôt. Le second vise une monnaie numérique de banque centrale accessible aux particuliers et aux entreprises pour les paiements courants, en complément des espèces. L’euro numérique relève donc bien d’une ambition de détail.
Cette finalité ne signifie pas que l’euro numérique est déjà émis. Confirmé : la BCE mène des préparatifs techniques et prépare un pilote. Ses décisions publiées mentionnent notamment des travaux sur l’accessibilité de l’application envisagée et des essais d’ergonomie et d’accessibilité prévus en 2027. Ces travaux concernent le projet européen ; ils ne constituent pas des étapes de Han River. BCE, décisions publiées en octobre 2026
Conditionnel : une émission de l’euro numérique dépend du cadre juridique européen et de décisions ultérieures de la BCE. Pour comparer les projets, il faut donc examiner séparément leur public visé, la nature de la monnaie proposée et leur état d’avancement. Une expérimentation technique ne vaut pas, à elle seule, décision de mise en circulation.
En résumé
Selon les descriptions et déclarations rapportées, Han River n’est pas un projet de MNBC de détail : il associe une monnaie institutionnelle de la Banque de Corée à des jetons de dépôt émis par les banques commerciales. Les conditions pratiques d’utilisation et les garanties détaillées concernant les données restent insuffisamment établies par ces éléments. L’euro numérique poursuit une finalité de détail distincte, mais son émission reste conditionnelle.
La Banque d’Angleterre a-t-elle un projet de CBDC synthétique ?QuestionQu’est-ce qu’un euro numérique de gros ?QuestionPontes : euro numérique pour le public ou les banques ?QuestionToutes les questions-réponsesRéponses
euro-numerique.org est un média indépendant, non affilié à la BCE. Les informations publiées ne constituent pas un conseil financier.